Décision O2020_004
| Décision PDF | O2020_004.pdf |
| Numéro de l'affaire | O2020_004 |
| Date de la décision | 02.03.2022 |
| Typ de procédure | Procédure ordinaire |
| Typ de décision | Décision finale |
| Statut | entrée en force |
| Lien Tribunal fédéral | |
| Juges |
Dr. iur. Mark Schweizer Dipl. El.-Ing. ETH, MSc. C.S. (Computer Science) Daniel Vogel Dipl. El.-Ing. ETH, MSBME Peter Rigling |
| Greffiers |
lic. iur. Susanne Anderhalden |
| Avocats |
lic. iur. Stephan Erbe Dr. iur. Christian Hochstrasser Dr. iur. Simon Holzer M.A. HSG in Law and Economics Louisa Galbraith |
| Conseil en brevets |
Dr. Dr. Fabian Leimgruber Dr. Kurt Sutter Martin Toleti |
Terme de référence
Verletzungsklage abgewiesen; Patent nichtig
Objet
- Fachmann
- Fachrichtervotum
- Kosten: Gerichtskosten
- Kosten: Parteientschädigung
- Neuheit
- Örtliche Zuständigkeit national
- Patentansprüche Auslegung
- Rechtsbegehren
- Rechtsschutzinteresse
- Unzulässige Änderung (Art. 123(2) EPÜ)
Domaine technique
- IPC-H Elektronik